长期以来,史学界对洋务运动的性质存在激烈争辩,跟着对洋务运动研讨的深入,对其性质的认识逐渐达成一致,多数人认为,洋务运动既是地主阶层的一次自救运动,一同又是地主阶层所进行的一次革新运动。

  洋务运动是清朝统治集团中的洋务派面临内忧外患的局势,为挽救清王朝发动的一场地主阶层自救运动。其要点在军事、交际、机器制造以及与之直接相关的某些文教工作,他们提出“中学为体,西学为用”的建议,本质在于维护封建独裁统治,而且洋务运动是在封建官僚主导下进行的,这些因素决议了他们不行能使我国走上富足路途。


失败的自救运动:内外多种因素决定了洋务运动的惨淡结局 第1张

  失利的原因

  洋务运动在其时的我国,其失利命运是不行避免的。洋务运动失利的原因有客观原因,但主要是片面原因。

  客观原因主要是西方列强并不期望我国富足,他们不会让我国掌握真实的先进技术。洋务派聘请的一些洋匠使用我国官员不懂技术,进行敲诈和谋取暴利,使企业难以开展。清政府内部的顽固派,敌视全部洋务,百般阻挠和损坏,使洋务运动步履维艰。

  片面原因比较复杂些。整个洋务运动缺少一个健全、有力的领导核心,仅凭当地上几个热心洋务的总督、巡抚去搞,力气分散有限,难成大器。洋务派官员自身的近代化涵养缺少,没有意识到西方资本主义国家的准则建设对其经济开展所起到的关键效果。相反,洋务派企图靠单纯引入西方的先进技术和设备,而不完全革新封建政治准则,企图在我国搞所谓的“中体西用”,即用我国的封建准则作容器,去盛载西方的先进技术,对两者的内涵矛盾认识缺少,因而必定导致失利。


失败的自救运动:内外多种因素决定了洋务运动的惨淡结局 第2张

  晚清对社会现代化转型探究的失利,迂腐的封建独裁准则固然是最根本的原因所在,但软弱平凡的领导核心也助长了这种准则的迂腐程度。另外,洋务派自身的阶层局限性,决议了他们既是近代工业的兴办者和经营者,一同也是其糟蹋者和损坏者,其封建衙门和官僚式的体系,必定会遏制洋务企业的开展。洋务派企图靠单纯引入西方先进技术和设备,而不完全改变封建准则就让国家富足起来,这是导致洋务运动失利的根本原因。

  这也可以从出产力和出产关系、经济基础和上层建筑之间的辩证关系来综合理解,即迂腐的清朝统治阻止着先进出产力的开展,新的出产力不行能在封建主义的外壳中开展起来的,是同封建的出产关系和上层建筑的阻止分不开的。

  所以洋务运动的真实历史效果不在于它的正面效果,而在于它所供给的历史教训。即我国要现代化就必须在开展出产力的一同进行出产关系方面的革新,尤其是建立在出产关系基础之上的政治思想文明教育准则的革新。


失败的自救运动:内外多种因素决定了洋务运动的惨淡结局 第3张

  对近代工业的奠基

  洋务派片面上并不期望我国出现资本主义,甚至在其兴办民用工业之时,一再表示不允许私家兴办同类企业,对资本主义的发生起到必定的阻止效果。我们有必要在更广泛的时空观上,从现代化的角度,对洋务运动所起的历史效果进行从头阐释。以这种情绪对“洋务运动”进行研讨会得出一些新颖的结论。

  洋务运动以1861年1月总理各国业务衙门,简称“总理衙门”,成立为起点,打着“自强”的旗帜,首先以兴办军事工业为中心,意在仿照西方军事技术以求自强。1861年两江总督曾国藩在安庆建立内军器所,被视为第一个洋务企业,算得上是一个近代机器工厂。因而,洋务运动标志着我国近代工业的发生。


失败的自救运动:内外多种因素决定了洋务运动的惨淡结局 第4张

  我国近代工业最早发生于洋务运动,这是由我国的国情决议的。我国是在外国的冲击下仓促进入近代的,近代工业发生的前提条件预备不充沛。我国缺少充沛的资本原始积累进程,私家用于投资近代化企业的资金匮乏,自给自足的自然经济还非常强大,不能为近代工业的发生与开展供给一个广阔的商场,其时我国社会也不具备开展私家近代工业的宽松的政治与社会环境,政府制止私家办企业,一般民众对生疏的机器出产还不理解,甚至反对。这全部,都决议了我国近代工业化的路途,只能首先由政府举行。

  这儿弥补一点,一般认为,甲午中日战争宣告了洋务运动的失利,然而现实否则。甲午战后,清政府在原有的基础上,继续兴办了大批洋务企业,而且有所开展。这时期的洋务运动以民用工业为要点。

  洋务运动引入了先进的出产力,新的出产方式在我国不断开展,由此新的阶层—无产阶层也在不断扩大,而且,在洋务企业的演示下,民族私家资本企业也开始出现并不断开展。可见,洋务运动在催生我国近代工业发生的一同,也对其发生一种推进效果。


失败的自救运动:内外多种因素决定了洋务运动的惨淡结局 第5张

  历史意义

  洋务运动其最大的历史意义在于导致了国人价值观念的更新——开始“向西方学习”,最重要的是洋务运动启动了我国工业化的枢纽,催生了我国近代工业化。尔后,我国民族私家产业资本在其影响下也逐步得到开展。因而,洋务运动还促动了我国社会结构的改变,从某种程度上说,我国社会的现代化进程也由此拉开序幕。

  而在晚清封建准则现已迂腐,其出产关系及上层建筑现已成为出产力开展的枷锁,必须进行社会革命的历史条件下,“中体西用”论者把我国封建独裁政体与引入的西方科技文明和出产力捆在一同,这是不能真实把我国社会面向现代化的。一同,它又限制了私家开展资本主义工商业。因而,它又对我国近代工业化起了必定的阻止效果,是不利于我国社会结构改变的。